1975年1月23日　東京高等裁判所　判決

クリスマス用豆電球の実用新案の無効

結果　—向き―

あらまし	「クリスマス用小型装飾電灯」の実用新案権を持つ権利者に対し、別の者が特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、イタリアの特許明細書に同じ考案がすでに書かれているとして、登録を無効とする審決をした。権利者は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この考案はイタリアの特許明細書に書かれた考案と同じで、実用新案登録を受けられないものだとして、登録を無効とする審決をした（1973年3月5日）。
判断	権利者の請求を退け、特許庁の審決は正しいと判断した。外国の文献にもとづく無効の請求が登録から3年以内に出ていれば、3年が過ぎた後に請求と違う理由で無効にしても、期間の制限には反しない。「内側隅の凹溝」や端子板の形・コードのつなぎ方は、登録された範囲の文言では限定されておらず、電球を差し込むか載せるかも設計上の小さな違いにすぎない。

あらまし

「クリスマス用小型装飾電灯」の実用新案権を持つ権利者に対し、別の者が特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、イタリアの特許明細書に同じ考案がすでに書かれているとして、登録を無効とする審決をした。権利者は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この考案はイタリアの特許明細書に書かれた考案と同じで、実用新案登録を受けられないものだとして、登録を無効とする審決をした（1973年3月5日）。

判断

権利者の請求を退け、特許庁の審決は正しいと判断した。

外国の文献にもとづく無効の請求が登録から3年以内に出ていれば、3年が過ぎた後に請求と違う理由で無効にしても、期間の制限には反しない。

「内側隅の凹溝」や端子板の形・コードのつなぎ方は、登録された範囲の文言では限定されておらず、電球を差し込むか載せるかも設計上の小さな違いにすぎない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和48年（行ケ）第52号 1975.01.23—　この判決	1975.01.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
古関敏正	賛成	―	裁判長
杉本良吉	賛成	―
宇野栄一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。