記録所.com

1974年9月18日 東京高等裁判所 判決

特許料の追納期限を過ぎた場合の救済

結果 —向き―

あらましある会社は、2件の特許の7年目の特許料を納付期限までに納めず、その後6か月の追納期限(1970年10月6日)も過ぎてしまった。会社は、代理人に納付を頼む手紙を普通郵便で出したが、郵便事故で届かなかったため期限に間に合わなかったと主張した。会社は1971年2月に割増特許料を含めて納付しようとしたが受け付けられなかったため、この不受理の処分を取り消すよう求めた。会社は、裁判の期限について、本人のせいでない事情で遅れたときに後から手続をやり直せる民事訴訟法の規定を、特許料の追納にも当てはめるべきだと主張した。
それまでの判断行政庁は1971年10月19日付で、7年目の特許料を納めなかったことを理由に、会社の特許料の納付を受け付けない処分をした。一審は会社の請求を退けた。
判断

特許料の追納期限には、本人のせいでない遅れを後から救う民事訴訟法の規定は当てはまらないとし、会社の控訴を退けた。

追納期限は、もとの納付期限を過ぎた後にさらに6か月認められる猶予であり、十分な余裕があるので、重ねて救う必要はないと判断した。

特許法は他の手続には後からのやり直しを定めながら追納には定めておらず、権利関係を早く確定させる趣旨から、理由を問わず追納のやり直しは認めないとした。

裁判年月日
1974年9月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行コ)第40号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和48年(行コ)第40号

1974.09.18— この判決
1974.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
中川 哲男賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。