記録所.com

1974年7月25日 名古屋地方裁判所 判決

タイル用下版の意匠権と仮処分の取消し

結果 —向き―

あらまし意匠権を持つ人が、タイルを並べて貼るための下版を販売・展示する業者に対し、意匠権の侵害だとして販売と展示の禁止を求める仮処分を申し立て、認められた。業者は、意匠権者が別の会社に専用実施権を設定して実施料を得ている以上、損害は実施料相当額にすぎず金銭で償えると主張した。そして、保証を立てることを条件に仮処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は1973年12月3日、業者に対してこのタイル用下版の販売と販売のための展示を禁じる仮処分命令を出した。
判断

実施料を得ていても損害が実施料相当額に限られ金銭で償えるとは即断できず、仮処分を取り消す特別の事情はないとして、業者の申立てを退けた。

意匠法は損害賠償だけでなく侵害の差止めや信用回復も認めており、特別な事情がない限り、後からの金銭補償で仮処分の目的を達するとはみにくい。

実施権を持つ会社は意匠権者の小規模な個人会社で、仮処分が取り消されれば信用低下や倒産のおそれがあり、金銭で償えない損害が生じかねない。

裁判年月日
1974年7月25日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(モ甲)第707号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和48年(モ甲)第707号

1974.07.25— この判決
1974.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
海老 塚和衛賛成―裁判長
小林 眞夫賛成―
岡村 稔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。