記録所.com

1974年4月8日 東京地方裁判所 判決

合成繊維熱処理装置と先使用権

結果 —向き―

あらまし合成繊維を熱で処理する装置について実用新案権を持つ権利者が、同じ仕組みの装置を無断で製造販売されているとして、メーカーに製造販売の差止めを求めた。メーカーは、自社の装置の上部の管は不純ガスをためて外へ出すための別の部品であり、権利の範囲に入らないと争った。さらに、権利者の出願前から似た装置を製造販売していたので、先に使っていた者として製造を続ける権利があるとも主張した。
判断

メーカーの装置の上部の管は、不純ガス排出の役割があっても容器間に蒸気を通し温度をそろえる働きを持つので、考案の連通管に当たり、権利の範囲内だ。

先に使っていた者が続けられるのは、出願時に現に実施していた形や態様の範囲に限られ、そこから抽象化した考案全体には及ばない。

以前の装置と問題の装置は形や態様が異なるので、以前の装置に先使用の権利があるとしても問題の装置には及ばず、製造販売の差止めを認めた。

裁判年月日
1974年4月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(ワ)第1192号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和47年(ワ)第1192号

1974.04.08— この判決
1974.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
野澤 明賛成―
清水 利亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。