1973年12月21日　東京高等裁判所　判決

タイプライターのデザインの類似

結果　—向き―

あらまし	出願人は、欧文タイプライターのデザインについて、先に出願して登録されたデザインの類似意匠として登録を出願した。特許庁は登録を拒絶し、不服の審判でも出願人の請求を退けた。出願人は、先に販売されていた製品とのデザインの比較に誤りがあるとして、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願のデザインは出願前に販売されていたタイプライター「ローヤルアドミニストレーター」のデザインに似ているとして、登録を認めない審決をした。カバーの形の共通点が最も目を引く部分で、違いは部分的な小さな差にとどまるとした。
判断	特許庁の審決を取り消した。先に販売された製品の後部の形を見誤り、二つのデザインが似ているとした判断も誤りだとした。出願品はカバーとキャリッジの上面がほぼ一平面で後部に凹みがあるが、先の製品はキャリッジが上に突き出し、後部の両脇が外へ張り出している。カバーの奥行、厚さ、角の形も大きく違い、全体の印象が異なるため似ていない。鍵盤の配置などの共通点は、特に見る人の注意を引くものではない。

あらまし

出願人は、欧文タイプライターのデザインについて、先に出願して登録されたデザインの類似意匠として登録を出願した。特許庁は登録を拒絶し、不服の審判でも出願人の請求を退けた。出願人は、先に販売されていた製品とのデザインの比較に誤りがあるとして、特許庁の審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願のデザインは出願前に販売されていたタイプライター「ローヤルアドミニストレーター」のデザインに似ているとして、登録を認めない審決をした。カバーの形の共通点が最も目を引く部分で、違いは部分的な小さな差にとどまるとした。

判断

特許庁の審決を取り消した。先に販売された製品の後部の形を見誤り、二つのデザインが似ているとした判断も誤りだとした。

出願品はカバーとキャリッジの上面がほぼ一平面で後部に凹みがあるが、先の製品はキャリッジが上に突き出し、後部の両脇が外へ張り出している。

カバーの奥行、厚さ、角の形も大きく違い、全体の印象が異なるため似ていない。鍵盤の配置などの共通点は、特に見る人の注意を引くものではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和46年（行ケ）第41号 1973.12.21—　この判決	1973.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅正雄	賛成	―	裁判長
中川哲男	賛成	―
武居二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。