1973年11月6日 静岡地方裁判所 判決
紙管製造機の特許と類似機械の差止め
結果 —向き―
| あらまし | 紙の管を巻いて作る機械(スパイラル管製造機)の特許を持つ特許権者は、紙管の製造会社が売り出した機械が自分の特許を侵害していると主張した。特許の機械はベルトをかける滑車の基点が1個なのに対し、会社の機械は2個という違いがあったが、特許権者は設計上のわずかな差にすぎないとして、製造・販売の禁止と在庫の保管を求める仮処分を申し立てた。仮処分が認められたため、会社は、構造も効果も別の機械だと主張して、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ静岡地方裁判所が1973年7月20日、特許権者の申立てを認め、機械の製造・販売などを禁止し、製品を執行官の保管とする仮処分決定をした。 |
| 判断 | 会社の機械は、特許の1個の基点の滑車を2個に置き換えただけで、他の構成は同じであり、真っすぐで糊の密着した紙管を作る目的と効果も同じだと認めた。 この置き換えは出願当時の技術者なら当然できる程度だとして、会社の機械は特許の権利範囲に入り、特許に抵触すると判断した。 会社にも相応の経済的損失は生じうるが、差し止める必要性は認められるとして、仮処分決定を維持し、訴訟費用は会社の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月6日
- 裁判所
- 静岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（モ）第442号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 静岡地方裁判所 昭和48年（モ）第442号 1973.11.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。