記録所.com

1973年9月27日 東京高等裁判所 判決

特許の優先権失効通知と取消訴訟

結果 —向き―

あらましある出願人が、先に外国でした出願の日を日本の出願でも基準の日として扱ってもらえる「優先権」を主張して、日本で特許を出願した。特許庁長官は、この優先権の主張が効力を失ったと出願人に通知した。出願人は、この通知は裁判で取り消せる行政処分だとして、国の機関である特許庁長官を相手に取消しなどを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この通知は法律上の権限による処分ではなく事実上の知らせにすぎず、優先権の効力を変えるものでもないとして、訴えを却下した。
判断

通知は、優先権が失効したという特許庁長官の意見を念のため知らせたにすぎず、出願人の権利義務を変えないので、取消しを求める訴えはできないとした。

憲法のもとでも行政の違法行為すべてを訴えられるわけではなく、国民の権利義務に影響しない行為は裁判で争う対象にならないので、憲法違反でもないとした。

優先権の有無は審査で判断され、拒絶の査定や特許の無効審決を争う手続で救済を受けられるので、通知を独立して争えなくても権利が大きく害されないとした。

裁判年月日
1973年9月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行コ)第81号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和45年(行コ)第81号

1973.09.27— この判決
1973.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古関 敏正賛成―裁判長
石沢 健賛成―
宇野 栄一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。