記録所.com

1973年7月27日 東京地方裁判所 判決

無断で修正されたイラストと慰謝料

結果 —向き―

あらましイラストレーターは、会社の依頼で、海辺のレジャー施設を売り込むパンフレット用のイラストを制作して引き渡した。発注元から海の色や装置の描き漏れについて苦情が出たため、会社の社員は、イラストレーターの承諾を得ないまま海の色などを塗り重ね、装置を描き加えるなどして印刷に回した。イラストレーターは、作品を勝手に変えられ信用を傷つけられたとして、会社に慰謝料100万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

社員が職務として無断で色を塗り替え、装置を描き加えるなどした行為は、作品を勝手に変えられない作者の権利の侵害であり、会社に賠償責任があるとした。

事前の承諾も、元請が下請の原稿を変えてよいとする慣習も認められず、イラストの利用の目的などからみても、やむを得ない改変とはいえないとした。

作者の経歴、売却なら約20万円という作品の価値、改変の態様を考え、慰謝料は25万円が相当として、その額と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1973年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(ワ)第7736号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和47年(ワ)第7736号

1973.07.27— この判決
1973.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
野澤 明賛成―
清永利 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。