記録所.com

1973年7月20日 東京高等裁判所 判決

樹脂の帯の成形法と特許無効審決

結果 —向き―

あらまし熱で柔らかくなる合成樹脂を押出機から帯状に押し出し、直後に冷やしたローラーで押さえて仕上げる成形法の特許について、相手方が特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許権者が、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。特許権者は、同じ相手方による以前の無効審判の請求が退けられて確定しており、再度の請求は許されないこと、この発明は腰ベルトの製造に使われていた従来の技術とは違うことを主張した。
それまでの判断特許庁は1965年5月18日、この発明は出願前に知られ、使われていた技術と同じだとして、特許を無効とする審決をした。再度の請求は許されないという特許権者の主張も、以前の審判では証拠が出されておらず同じ証拠に基づく請求ではないとして退けた。
判断

特許庁の無効審決を取り消した。ローラーの形と働きが従来の技術と大きく違い、発明が出願前に知られ使われていたとはいえないからだ。

従来のローラーは口金と形が正確に同じでなく、変形を防ぐ補助にとどまる。この発明のローラーは表面を正確な形に整え、光沢を与える。

以前の審判は具体的な事実の主張を欠き、証拠も同じとはいえないので、再度の無効審判の請求は許される。この点の特許権者の主張は退けた。

裁判年月日
1973年7月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(行ケ)第64号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和40年(行ケ)第64号

1973.07.20— この判決
1973.07.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
中川 哲男賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。