記録所.com

1973年5月25日 東京地方裁判所 判決

スーパーカブのデザインと損害賠償

結果 —向き―

あらまし自動二輪車「スーパーカブ」のデザインについて、登録された意匠権を独占的に使う権利を持つメーカーが、別のメーカーを訴えた。別のメーカーが1966年9月から1969年1月までに製造販売した約26万6千台の自動二輪車は、デザインが似ていて権利を侵害するというのが訴えの理由だ。カブのメーカーは、損害21億6188万円のうち7億6100万円と遅延損害金の支払いに加え、全国紙などへの謝罪広告の掲載を求めた。別のメーカーは、一致する部分はありふれた形にすぎず、白鳥をイメージした優美な印象の別のデザインだと反論した。
判断

ありふれた形だとの反論を退け、細部は違っても、横S字形の車体など目を引く側面の形がほぼ同じで全体の美感が共通するから、デザインは類似するとした。

競合メーカーの権利侵害を認め、法律の推定により同社が得た利益約21億6194万円を損害とし、請求どおり7億6100万円と遅延損害金の支払いを命じた。

意匠権の侵害だけでは信用が害されたとはいえず、信用がどう傷ついたかの主張や立証もないとして、謝罪広告の請求は退けた。

裁判年月日
1973年5月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ワ)第11385号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和43年(ワ)第11385号

1973.05.25— この判決
1973.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
高林 克己賛成―
清永利 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。