1973年4月11日 東京高等裁判所 判決
乾燥昆布の特許明細書の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 「乾燥昆布の加工法」の特許を持つ権利者らが、特許の内容を説明した明細書のうち、「最高180℃」を「ダクト内最高180℃」に、炉内温度「35℃」を「60℃」に、「まぶし含浸させ」を「まぶしひきつづき加熱して含浸乾燥し」に直すよう特許庁に求めた。特許庁が認めなかったため、権利者らは、その判断の取消しを求めて国側を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1968年9月21日、3か所の訂正はいずれも法律が認める訂正に当たらないとして、請求を退ける審決をした。とくに「加熱して」を加える訂正は、特許の範囲を実質的に変えるものだとした。 |
| 判断 | 「ダクト内最高180℃」への訂正は、はっきりしない記載を明らかにするものに当たるとして、審決のこの部分を取り消した。 「35℃」は「低温乾燥」の一例として矛盾せず、誤記とはいえない。60℃が適当だという技術常識も認められず、訂正は認めなかった。 「ひきつづき加熱して」を加えると、明細書に示されていない加熱の条件を足すことになり、記載の説明にとどまらないとして、訂正は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第163号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第163号 1973.04.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。