1972年12月26日 東京高等裁判所 判決
容器密封方法の特許と補正却下
結果 —向き―
| あらまし | 英国での出願をもとに「容器を密封する方法」の特許を日本で出願した出願人は、拒絶の査定を受けたため、特許庁に審判を求めた。出願公告の後に別の会社から異議が出され、出願人は特許の範囲を「まっすぐな円筒形の裾部」などに絞る補正を申し出た。特許庁がこの補正を却下して特許を認めない審決をしたため、出願人は、却下は違法だとして審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1969年3月17日、補正は発明を不明瞭にするもので許されないとして却下した。そのうえで、補正前の発明は米国特許の3つの明細書から容易に思いつけるものだとして、審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 審決を取り消した。裾部の形や絞る箇所に条件を加えた補正は特許の範囲を狭めるものに当たり、これを認めず却下した特許庁の決定は違法だ。 範囲を狭めた結果、発明の内容が不明瞭になっても、それを理由に補正を却下はできない。補正を認めたうえで、記載に不備があれば出願を拒絶すべきだ。 補正後の発明が特許を受けられるかは、まず特許庁が判断すべきだ。補正前の発明についての判断では足りないので、特許庁が審理し直す必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1972年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（行ケ）第80号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和44年（行ケ）第80号 1972.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。