1972年9月29日 東京高等裁判所 判決
「寿」と鶴の図柄の商標登録
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、「寿」の文字の円と、丸く翼を広げた鶴の図柄の円を並べた商標を、電気機械器具などの商品について登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも、先に登録された鶴の図柄の商標と似ているとして退けた。会社は、この商標は「つることぶき」、先の商標は「つるのまる」と呼ばれるので似ていないなどと主張し、特許庁の判断の取消しを求めて国を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1966年に登録を拒絶し、1971年の審判でも、両方の商標から「つる」という呼び名と「鶴」の意味が生じて似ており、商品も同じだとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。審判は出願を審査し直す手続なので、当初と別の理由で拒絶しても、元の処分を取り消す必要はない。 「寿」と鶴は切り離しても意味が保たれ、電気機械器具の取引で「鶴寿」と一体に理解されるとは認められず、「つる」の呼び名も生じる。 先の商標からも「つる」の呼び名と「鶴」の意味が生じ、両者は似ている。商品も同じなので登録できず、菓子類での呼ばれ方や他の商品での登録例は関係しない。 |
- 裁判年月日
- 1972年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（行ケ）第4号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和47年（行ケ）第4号 1972.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。