1972年7月17日　東京地方裁判所　判決

プラスチック製ハンガーの実用新案と意匠

結果　—向き―

あらまし	硬質プラスチック製ハンガーについて実用新案権と意匠権を持つ権利者が、同じようなハンガーを製造・販売している会社を訴えた。権利者は、相手のハンガーが自分の権利を侵害していると主張し、製造・販売の差し止め、在庫の廃棄、使用料に当たる損害100万円の支払いを求めた。
判断	権利者の請求をすべて退けた。相手のハンガーには、横桟を支える「垂れ下がった連結部分」がなく、横桟やフックの付け根の形も違うので、実用新案の範囲に入らないと判断した。人の肩に似せた形は昔からあるありふれた形だ。連結部分の形や内側の空間の広さ、曲がり具合が違って見た目の印象が異なるので、意匠も似ていないと判断した。

あらまし

硬質プラスチック製ハンガーについて実用新案権と意匠権を持つ権利者が、同じようなハンガーを製造・販売している会社を訴えた。権利者は、相手のハンガーが自分の権利を侵害していると主張し、製造・販売の差し止め、在庫の廃棄、使用料に当たる損害100万円の支払いを求めた。

判断

権利者の請求をすべて退けた。

相手のハンガーには、横桟を支える「垂れ下がった連結部分」がなく、横桟やフックの付け根の形も違うので、実用新案の範囲に入らないと判断した。

人の肩に似せた形は昔からあるありふれた形だ。連結部分の形や内側の空間の広さ、曲がり具合が違って見た目の印象が異なるので、意匠も似ていないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和46年（ワ）第2136号 1972.07.17—　この判決	1972.07.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
高林克己	賛成	―
野澤明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。