1972年5月12日 名古屋地方裁判所 判決
魚群探知機のデザインと意匠権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 超音波魚群探知機で知られる電子機器メーカーは、探知機のデザインについて登録された意匠権の専用実施権（権利をひとりじめで使える権利）を持っていた。別の魚群探知機メーカーが、そっくりのデザインの探知機を国内で販売し、海外にも輸出していた。そこで電子機器メーカーは、製造・販売の差し止めを求める仮処分（急いで出してもらう暫定的な命令）を申し立てた。命令を受けた魚群探知機メーカーは、意匠登録は無効だ、デザインは似ていない、自分には以前から使っていた権利があると主張して、命令の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は1971年4月23日、電子機器メーカーの申立てを認め、差し止めの仮処分決定を出していた。 |
| 判断 | 意匠登録が無効だという主張は、特許庁の審判手続でしかできないので、裁判所は登録を有効なものとして扱うとした。 全体の形や正面の形・配置がとてもよく似ており、ダイヤルの数などの違いは目立たないので、買う人が混同するおそれがあり、デザインは似ていると判断した。 以前の機種は登録意匠に似ておらず、出願前に問題の機種を作っていた証明もないので先使用権は認めず、仮処分決定をそのまま維持した。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月12日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（モ甲）第252号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和46年（モ甲）第252号 1972.05.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。