1972年4月7日 東京高等裁判所 判決
カメラの自動絞り装置の特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 一眼レフカメラで、ふだんは絞りを全開にして像を見やすくし、シャッターを切るときだけ、あらかじめ決めた絞りまで自動で絞る装置の特許が問題になった。特許を持つ側は、相手方の製品がこの特許の範囲に入ると主張し、それぞれ4306万2900円と遅延損害金の支払いを求めた。特許の文言にある、絞りを動かす板と作動用の環との「係合」（かみ合わせ）の意味や、レバーを使う相手方の製品がこれに当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相手方の製品は特許発明の範囲に入らないと判断し、特許を持つ側の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。相手方の製品は特許発明の範囲に入らないとした一審の判断を維持し、支払いを認めなかった。 同じ目的の基本的な仕組みは出願前に米国の特許明細書で知られており、この特許は環状の部品を押し進める特定の構造に特徴があるとした。 相手方の製品はレバー式で、レンズの筒を囲む環状の部品や押し進める仕組みがなく、特許のいう限定的な意味の「係合」の構造もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ネ）第1459号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1459号 1972.04.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。