記録所.com

1971年12月24日 東京高等裁判所 判決

商標「ハイチーム」の登録の可否

結果 —向き―

あらまし出願人は1963年、化学品、薬剤、医療補助品に使う商標として、片仮名の「ハイチーム」の登録を特許庁に出願した。審査で拒絶され、不服を申し立てる審判でも認められなかったため、出願人は特許庁の審決を取り消すよう求めて東京高等裁判所に訴えた。出願人は、「ハイチーム」は分けて読むべきでない一体の言葉であり、審判の手続にも違法があると主張した。
それまでの判断特許庁は、「ハイチーム」は「高級な酵素または酵素製剤」と受け取られるだけで、誰の商品かを見分ける目印にならないとした。また、酵素以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断

「チーム」は単独で酵素を指す語として使われず、「ハイ」と組み合わせた用語例もなく、文字の一体性も強いので、誰の商品かを示す力があると判断した。

品質を多少ほのめかす要素があっても、品質を普通の方法で表示するだけの商標とはいえず、登録を拒む理由にならないとした。

「○○チーム」は酵素以外の薬にも使われ、品質を誤解させるおそれも認められないとして、手続違法の主張は判断せずに審決を取り消した。

裁判年月日
1971年12月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ケ)第61号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和45年(行ケ)第61号

1971.12.24— この判決
1971.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。