1971年12月22日 大阪地方裁判所 判決
書架付き学習机のデザイン権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 学習机のデザイン（意匠）を登録している会社が、よく似た書架付き学習机を作って売っている鋼鉄製家具メーカーを訴えた。登録したデザインは、机の天板の後ろの端から2本の脚を立て、そこに前に張り出した書架を付け、脚の土台を逆T字型にして天板の中央より後ろに置いたものだ。登録した会社は、この机の製造と販売をやめるよう求めた。家具メーカーは、登録の図面には食い違いが多くてデザインが特定できない、デザインに新しさがない、2つの机は似ていない、差し止めを求めるのは権利の濫用だ、と反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 登録図面には左右を逆に描くなどの誤りが多いが、図面全体を合わせて読めば机の形は理解でき、デザインは特定できると判断した。 書架を天板の後ろに取り付け、逆T字型の脚を中央より後ろに置いた全体の形が一致しており、引き出しの細部などの違いはありふれたものなので、2つは似ていると判断した。 そうした組み合わせには新しさがあり、権利の濫用にも当たらないとして、家具メーカーに机の製造と販売をやめるよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1971年12月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（ワ）第3847号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和44年（ワ）第3847号 1971.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。