記録所.com

1971年9月29日 東京高等裁判所 判決

傷つきにくい時計の側と特許

結果 —向き―

あらましある会社は1961年、目に見える部分の少なくとも一部を、トパーズに近い硬さの金属炭化物を基礎とする金属で作る「携帯時計の側」の発明について、特許を出願した。1964年に出願を拒絶する判断を受け、不服を申し立てた審判でも1966年に退けられた。会社は、この発明を簡単に思いつけるとした特許庁の判断は誤りだとして、審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、時計の側に様々な材料が使われてきたことや、タングステン炭化物の加工が広く知られていることから、硬い時計の側を得るためにこれを使うのは専門業者なら簡単に思いつくとして、審判の請求を退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。金属炭化物を携帯時計の側の材料に使うことは、出願当時、専門業者が簡単に思いつけるものではなかったからだ。

傷のつかない時計側は業界の課題だったが、金属炭化物は工具用で装飾の例がなく、加工も難しいと予想され、時計の材料とは考えられていなかった。

硬さや光沢が知られていても、それだけで時計側への利用を簡単に思いつけたとはいえないとして、素材の性質から当然予想できる効果だという特許庁側の主張を退けた。

裁判年月日
1971年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ケ)第46号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和42年(行ケ)第46号

1971.09.29— この判決
1971.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
武居 二郎賛成―
楠賢 二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。