記録所.com

1971年9月29日 東京高等裁判所 判決

手編機の糸張り装置の特許と実施の可否

結果 —向き―

あらまし手編機の糸の張りを整える装置の特許について、別の発明をしていた請求者が、1962年に特許庁へ特許を無効にするよう求めた。特許庁に退けられたため、請求者は、この発明は説明書どおりには実施できないと主張し、特許庁の結論の取消しを裁判所に求めた。特許を持っていた側は、特許の登録はすでに取り消されて消滅しているから、裁判を続ける意味がないと反論した。
それまでの判断特許庁は1965年10月12日、説明書と図面に示された装置は記載どおりの働きをするものと認められ、実施できないとはいえないなどとして、無効の請求を退けた。
判断

特許が消滅した後でも無効審判はできるので、特許庁の結論を取り消す実益は失われないとして、裁判を打ち切るよう求めた特許権者の主張を退けた。

同じ分野の技術者なら説明書と図面に基づいて発明を実施できないわけではないとして、特許庁の結論の取消しを求めた請求を退けた。

手編機には一応の糸の張り調整で足り、糸を替えられない点は製品の利用価値の問題で、操作の多少の不便も実施できない理由にはならないとした。

裁判年月日
1971年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(行ケ)第130号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和40年(行ケ)第130号

1971.09.29— この判決
1971.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。