記録所.com

1971年9月29日 東京高等裁判所 判決

清水製造特許の訂正と審決の判断漏れ

結果 —向き―

あらまし「原料水から清水を得る方法」の特許を持つ権利者が、特許の範囲を「原料水の比較的小部分を蒸発させる速度で真空の蒸発区域を通す」方法に改める訂正を特許庁に求めた。権利者はその後、「比較的小部分」の次に「(約四分の一)」と書き加える補正をしたが、訂正は認められなかった。権利者は、この特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「約四分の一」の追加は出願当初の明細書に根拠がなく内容を変えるものだとして補正を採用しなかった。そのうえで、訂正後の発明は公知の米国特許の方法と区別できず、独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消し、特許の権利者の請求を認めた。

「約四分の一」は後の訂正書で補充された実施例に根拠があり、訂正請求の内容を変えるものではない。出願当初の明細書を基準にした審決は不当だ。

この数字は蒸発割合が約三分の一の公知例と区別するために加えたもので、結論を左右しうる。これを含めて比較しなかった審決には判断漏れの違法がある。

裁判年月日
1971年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(行ケ)第17号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和40年(行ケ)第17号

1971.09.29— この判決
1971.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
土肥 原光圀賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。