記録所.com

1971年7月23日 東京高等裁判所 判決

「SUNCRAFT」商標の登録拒絶

結果 —向き―

あらまし出願人は1967年、「SUNCRAFT」の英文字からなる商標を、洋食ナイフなどを含む手動の刃物類を対象として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、すでに登録されている「SUN」の商標と似ているとして登録を認めなかった。出願人は、「SUNCRAFT」は全体で一つの名前であり、「SUN」だけを切り離して比べるのは誤りだとして、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1970年の審決で、「CRAFT」は商品の品質や品位を表す語にすぎず、商標の見分けに役立つのは「SUN」の部分だとした。そのうえで、登録済みの「SUN」の商標と呼び方も意味も似ているとして、登録を拒絶した判断を維持した。
判断

特許庁の審決を取り消した。「SUNCRAFT」は一体の語であり、「SUN」だけを取り出して既存の商標と比べたのは誤りだ。

文字は同じ書体・大きさ・間隔で一続きに書かれ、「サンクラフト」は短く発音しやすく、取引でも実際にそう呼ばれている。

「クラフト」は意味があいまいで、刃物の業者や一般の消費者に普通に通じる語ではなく、品質を表すだけの語とはいえない。

裁判年月日
1971年7月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ケ)第102号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和45年(行ケ)第102号

1971.07.23— この判決
1971.07.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
楠賢 二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。