1971年1月26日 名古屋地方裁判所 判決
競合会社を中傷する宣伝文書と謝罪広告
結果 —向き―
| あらまし | 原告はモノフィラメント（合成繊維の糸）の製造装置をつくって売るメーカーだ。競合する販売会社とその社長Ａは、自社で扱う製品の宣伝文書を取引先に郵送した。文書には「国内シェア90％以上」「性能は他社に劣らず、価格は2割安い」「他社の機械は400万円以上で売りにくい」などと書かれていた。原告メーカーは、営業上の信用を傷つけられたとして、損害賠償200万円、業界紙などへの謝罪広告の掲載、同じような宣伝の差止めを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 宣伝文書のシェアや性能・価格の比較は事実と違い、原告メーカーの信用を傷つけた。宣伝として許される範囲を超えた不正競争に当たると判断した。 信用を傷つけられた損害として、会社と社長に連帯して50万円の支払いと、6紙への謝罪広告の掲載を命じた。社長も個人として責任を負うとした。 売上が減ったことは帳簿などで裏付けられず、その分の賠償は退けた。競合会社は倒産しており、宣伝を繰り返すおそれがないため差止めも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年1月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ワ）第3628号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和43年（ワ）第3628号 1971.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。