1970年12月21日 大阪地方裁判所 判決
万博記念の純金大判と著作権・不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 貴金属の加工販売業者は、天正菱大判をもとに大阪万博記念の純金製大判を作り、1枚29万8000円で百貨店などで売っていた。ところが、別の貴金属加工会社と販売会社が、よく似た大判を1枚19万8000円で売り出した。そのため、先に買った客から苦情や返品が相次いだ。業者は、自分の大判は著作物であり、その見た目や名前は広く知られた商品表示だとして、相手側の大判の製造・販売をやめさせ、商品や機械を執行官に保管させる仮処分を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てを退けた。申請人の大判は、既にある天正菱大判と大きさも形も同じで、文字の書体や桐の模様を少し変えただけなので、模造品の域を出ず、著作権は生じない。 同じような純金大判は多くの業者が似た名前や包装で売っており、申請人の大判や「天正大判」などの名前が特定の業者の商品として広く知られていたとは認められない。 似た大判を安く売られて利益が出なくなっても、それは自由競争の結果であり不正競争ではない。守られるべき権利が示されていないので、緊急性は判断せずに申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（ヨ）第3425号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和45年（ヨ）第3425号 1970.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。