1970年9月18日 東京高等裁判所 判決
清酒の商標「白鹿」の類似
結果 —向き―
| あらまし | 清酒の商標の出願人は、1952年、中央に「白鹿」と大きく書き、黒松の図柄や「黒松」などの文字を加えた商標の登録を、自分の登録商標「白鹿」に連なる連合商標として出願した。特許庁は、大正時代に別の者が登録した清酒の商標「白鹿」と似ているとして登録を認めなかった。出願人は、比べる相手の商標の形の認定が誤っている、全体を見れば別の商標だ、長年の使用で区別されているなどと主張し、特許庁の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1954年に登録を拒絶し、不服の申立ても1963年に退けた。この審決は東京高等裁判所の確定判決で取り消されたが、特許庁は審理をやり直し、1965年11月16日に再び申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 請求を退けた。両商標は「ハクシカ」の呼び名と「白鹿」の意味が共通し、事情に詳しい一部の業者以外は商品を取り違えるおそれがあるので、類似する。 震災で失われた原簿の回復手続に誤りがあっても権利自体は変わらない。公報などから、相手の商標の本来の形は審決の認定どおりだと認められる。 基本の登録商標が相手の商標との併存を許されたのは、古くからの善意の使用による例外だ。連合商標は独立の商標なので、今回の出願には及ばない。 |
- 裁判年月日
- 1970年9月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（行ケ）第1号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和41年（行ケ）第1号 1970.09.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。