記録所.com

1970年6月16日 東京高等裁判所 判決

菓子の商標「エリザベス」の無効審判

結果 —向き―

あらまし菓子とパンを対象に「エリザベス」の商標を登録した商標権者に対し、同じ名前の商標を化粧品や氷・清涼飲料について持つ化粧品会社が、1962年に特許庁へ登録の無効を求めた。特許庁が請求を認めなかったため、化粧品会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。化粧品の販売を担う姉妹会社も、化粧品会社の側に加わった。
それまでの判断特許庁は1966年7月4日、商品が似ておらず、出所の混同や姉妹会社の人格権の侵害も認められないなどとして、無効の請求は成り立たないと判断した。
判断

化粧品会社の請求を退けた。シャーベットは会社の商標が対象とする「氷」に当たらず、フルーツポンチも菓子ではないので、商品は重ならない。

化粧品の「エリザベス」が広く知られ、菓子やパンに使うと品質や出所を誤解されるという主張は、業者の証明書などでは裏付けられないとした。

「エリザベス」は珍しい言葉ではなく、姉妹会社の略称として定着した証拠もないので、会社名を無断で使った商標ともいえないとした。

裁判年月日
1970年6月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ケ)第124号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和41年(行ケ)第124号

1970.06.16— この判決
1970.06.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
石沢 健賛成―
奈良 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。