1970年5月29日 東京高等裁判所 判決
継電器の実用新案と補正の却下
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は継電器について特許を出願したが拒絶され、実用新案の出願に切り替えた。その審査中に、外箱、接点ばね、巻線端子を合成樹脂で固定して土台を作るという内容の補正書を出した。審判の段階で特許庁がこの補正を却下したため、出願人は、手続が職権乱用であり、補正の内容も元の出願書類に示されていたと主張して、却下の決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1968年11月14日、合成樹脂で外箱なども固定して土台を作る点は元の出願書類にまったく書かれておらず、補正は出願の要点を変えるものだとして、補正を却下する決定をした。 |
| 判断 | 審判は審査の続きとして審理をやり直すものなので、審査で問題にされなかった補正も却下でき、事前の通知や審問は不要で、職権乱用ではない。 元の書類と図面からは、外箱、接点ばね、巻線端子を合成樹脂で固定して土台を作る構成が読み取れ、接着剤を使うことも当然の手段といえる。 記載がないとして補正が出願の要点を変えるとした特許庁の決定は、事実の認定を誤った違法なものであり、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第181号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第181号 1970.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。