1970年5月20日 東京高等裁判所 判決
「プリンスチャンピオン」商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 運動具を対象に「PRINCE CHAMPION」という商標の登録を出願した人が審査の途中で亡くなり、配偶者と子らが出願の権利を引き継いだ。審査で登録を拒まれ、特許庁への不服申立ても認められなかった。遺族は、この商標の呼び名と意味は「プリンスチャンピオン」だけであり、先に登録された「Champion」の商標とは似ていないと主張して、特許庁の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この商標からは「チャンピオン」という呼び名と意味が生じ、先に出願された「Champion」の商標と似ていて対象商品も重なるとして、遺族の不服申立てを認めない審決をした。 |
| 判断 | 遺族の請求を退けた。この商標は先に出願された「Champion」の商標と似ており、対象商品も重なるので、登録できないとした審決は正しい。 二つの語は意味のつながりが薄く、全体の呼び名もやや長い。素早さが大事な取引では、比較的長い商標は目立つ部分だけで簡単に呼ばれるのが普通だ。 「CHAMPION」は運動競技に密接な言葉で、運動具の取引では最も強い印象を与える。よってこの商標からは「チャンピオン」の呼び名と意味が生じる。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（行ケ）第89号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和44年（行ケ）第89号 1970.05.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。