1970年5月13日 東京高等裁判所 判決
手鏡の実用新案登録の無効
結果 —向き―
| あらまし | 鏡の部分を起こして卓上でも使える手鏡について、実用新案権を共同で持つ権利者らがいた。これに対し、ある者が、この手鏡は大阪の百貨店で売られていた手鏡と外国雑誌の写真に載っていた手鏡を組み合わせただけで、新しい考案ではないとして、特許庁に登録の無効を求めた。特許庁がこの請求を退けたため、請求した者がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、雑誌の切り抜き写真が国内に広まった刊行物だとは認められず、写真には首の関節部分の内部構造も示されていないので、登録された手鏡とは大きな違いがあるとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 写真の載った外国雑誌は出願前に国内の店で一般に売られていたと推認でき、国内に広まった刊行物にあたり、写真から同じ手鏡を作るのは容易だった。 首の関節部分の構造には違いがあるが、説明書にその構造による特別な効果の記載はなく、設計上自由に選べる程度の小さな差にすぎない。 登録された手鏡は既に知られた二つの手鏡からごく容易に思いつけるもので、登録は無効とすべきだとして、請求を退けた特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（行ナ）第19号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和38年（行ナ）第19号 1970.05.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。