記録所.com

1970年5月13日 東京高等裁判所 判決

屋内で区切って造る船の特許

結果 —向き―

あらまし出願人は、スウェーデンでの出願を基に優先権を主張し、1958年に「船舶建造の方法」の特許を出願した。この方法は、船台の一部を覆う建屋の中で船体を一区間ずつ造り、ほぼ完成するごとに進水方向へ移動させて、次の区間をつなぎ足していくものだ。特許庁に認められなかったため、出願人は特許庁の審決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は1959年に出願を拒絶し、1962年5月24日の審決でも、1956年の新聞記事に載った建造方法などから専門家が容易に思いつくものだとして、出願人の不服を退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。この発明は新聞記事の方法から容易に思いつくものとはいえず、特許の要件を欠くとした判断は誤りだ。

船台の一部だけを覆う建屋は、従来の屋根を小さくしたものではなく、船全体をその中だけで造れるようにするもので、記事の露天での建造とは大きく違う。

完成部分を同じ船台で進水方向へ押し出し次の区間をつなぎ足す方法は、離れた二つの部分を横にずらして接合する記事の方法とは技術的意味が違う。

裁判年月日
1970年5月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和37年(行ナ)第162号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和37年(行ナ)第162号

1970.05.13— この判決
1970.05.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古原 勇雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。