1970年5月12日 東京高等裁判所 判決
チキンラーメンと「とり印」の商標
結果 —向き―
| あらまし | 乾燥即席味付ラーメンを対象とする「チキンラーメン」の登録商標について、雌雄の鶏の絵と「とり印」の文字からなる、小麦粉などを対象とする先の登録商標に似ているとして、登録の無効を求める審判が請求された。特許庁が請求を退けたため、無効を求めた側は、どちらも「にわとり」を思わせ、対象商品も重なるのに判断を誤ったと主張し、特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1967年3月8日、両商標は見た目、読み方、意味のいずれも似ておらず、対象商品も異なるとして、登録を無効にする請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 日本で「チキン」は食品名と結びつき鶏肉料理を指す日常語であり、「チキンラーメン」は鶏肉を材料や味付けに使ったラーメンを思わせるにとどまる。 外来語の商標の意味は辞書の字義だけでなく、取引者や消費者の受け止め方で決まる。生きた鶏を思わせる「とり印」とは意味が異なる。 見た目と読み方の違いに争いはなく、意味も違うため両商標は似ていない。対象商品の異同は判断するまでもなく、審決の取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（行ケ）第55号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和42年（行ケ）第55号 1970.05.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。