1970年4月24日 東京高等裁判所 判決
顔料水中分散体の配合割合と特許
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、布の染色などに使う「顔料を水に分散させた液」の発明について特許を出願した。この発明は、顔料と水と分散剤の配合割合を一定の範囲に定めて、強い着色力を得るものだ。特許庁は、先に公開された文献の色素糊と配合割合が違うだけで発明とは認められないとして出願を退けた。出願人は、この特許庁の判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、配合の違いは捺染（模様染め）用と浸染（全体染め）用という用途の違いから当然に導かれる技術知識にすぎないとして、発明は先の文献に記載された程度のものだと判断し、不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。先の文献の色素糊とは、顔料に対する分散剤と水の配合割合に顕著な差があり、発明と認められる。 捺染と浸染の要求の違いは薄めた後の最終製品の話で、薄める前の分散体の配合まで当然に決まるとした特許庁の判断は誤りだ。 染色見本などから同じ顔料濃度でも着色力が勝ると認められ、この数値の選択が実験で容易だとの特許庁側の主張には裏付けがない。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（行ナ）第83号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和36年（行ナ）第83号 1970.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。