記録所.com

1970年4月15日 東京高等裁判所 判決

殺虫剤の加熱温度と特許

結果 —向き―

あらましある会社が、殺虫成分のアレスリンやピレトリンを繊維の板にしみ込ませ、いぶさずに120〜140度に加熱して成分を蒸発させる殺虫方法について、1960年に特許を出願した。特許庁が特許を認めなかったため、会社は、この発明は板を発熱体に接触させて加熱することも条件としており、従来の技術より進歩していると主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は出願を拒絶し、会社の不服の申立てについても1966年3月12日、以前の公報に載った技術と比べて進歩がなく特許の条件を満たさないとして、退ける審決をした。
判断

発明の中身は「特許請求の範囲」の記載で決まり、記載が明確なら、説明欄にしかない「発熱体に接触させて加熱する」という条件は付け加えられないとした。

以前の公報の装置も同じ程度の温度で加熱すると見られ、温度を定めたのは最適な温度を確かめたにすぎず、仮に商業的に成功しても進歩性はないとした。

発明に進歩性がないとして特許を認めなかった特許庁の審決は相当だとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
1970年4月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ケ)第62号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和41年(行ケ)第62号

1970.04.15— この判決
1970.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古原 勇雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
楠賢 二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。