記録所.com

1970年3月3日 大分地方裁判所 判決

「阿蘇の恋唄」レコードの無断複製

結果 —向き―

あらましあるレコード会社は1948年、作詞者・作曲者・編曲者の承諾を得て流行歌「阿蘇の恋唄」を録音し、自社名を表示したレコードを阿蘇地方を中心に売った。1961年ごろ、別のレコード会社がこのレコードを無断で録音し直して複製し、「大分民謡」と表示して自社の名前を付けたレコード1,500枚を別府市内の販売店に売った。最初のレコード会社は、全国紙や地方紙などへの謝罪広告の掲載と、複製に使った原版の使用とレコード販売の禁止を求めた。
判断

最初のレコード会社は曲を適法に録音したので、録音物の著作権を最初から持つ。自分で最初に得た権利なので、登録がなくてもほかの会社に主張できると判断した。

無断で複製し、自社が著作者であるかのように表示して元の会社名を隠したことは、元の会社の著作者としての人格的な権利を侵害すると判断した。

謝罪広告は熊本・大分の地方紙2紙とレコード業界紙に各1回で十分とし、全国紙への掲載などは退けた。原版の使用とレコード販売の禁止は認めた。

裁判年月日
1970年3月3日
裁判所
大分地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(ワ)第507号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所

昭和41年(ワ)第507号

1970.03.03— この判決
1970.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三好 徳郎賛成―裁判長
島信 幸賛成―
来間 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。