記録所.com

1970年2月27日 東京高等裁判所 判決

角度切断機の特許拒絶の取消し

結果 —向き―

あらまし出願人は1961年、回転する砥石でパイプなどを切る「高速角度自由切断機」の特許を出願した。この機械は、上下に動く中心軸の中心線に垂直に立てた砥石の直径線を合わせ、切る物を動かさずに同じ中心線上で二つ以上の角度に切れるようにしたものだ。特許庁に拒絶され、不服の審判でも認められなかったため、出願人はその審決の取消しを東京高等裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1969年5月28日、審判の請求を退ける審決をした。既存の木工機械カタログの丸鋸盤と比べ、刃を回転の中心線上に置くか側部に置くかは設計上の違いにすぎず、専門の技術者が容易に発明できるから特許は受けられないとした。
判断

砥石を中心軸の中心線に合わせた構造により、物を動かさず二つ以上の角度に正確かつ容易に切れる。刃が中心からずれた丸鋸盤にこの効果は期待できない。

刃のずれをゼロにすれば同じだとの特許庁の主張は、構造が格段に違い効果にも質的な差があるとして退けた。歯車加工の例も目的が異なり、根拠にならないとした。

容易に発明できるとして特許を認めなかった審決には理由不備の違法があるとして、審決を取り消した。

裁判年月日
1970年2月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ケ)第67号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和44年(行ケ)第67号

1970.02.27— この判決
1970.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 真佐夫賛成―裁判長
武居 二郎賛成―
楠賢 二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。