記録所.com

1970年2月25日 東京高等裁判所 判決

特許無効審判を請求できる人

結果 —向き―

あらまし塩化ビニル樹脂に混ぜる安定剤兼滑剤の製造法の特許について、特許権者とは別の者が、特許を無効にする審判を特許庁に請求した。特許庁は、請求した側に利害関係がないとして、審判の請求を却下した。請求した側は、今の特許法には利害関係を求める規定がなく、誰でも請求できるはずだと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1969年6月26日、特許無効の審判は利害関係のある人でなければ請求できず、請求した側には利害関係がないとして、請求を却下する審決をした。
判断

審判を請求した側の訴えを退けた。特許を無効にする審判を請求できるのは、法律上正当な利益を持つ人に限られ、旧法の時代と変わらない。

特許法は、誰でも使える手続には「何人も」と明記している。無効審判にはその言葉がなく、裁判に近い手続なので、利益がなければ請求できない。

条文が消えても中身が変わるとは限らない。審判への補助参加に利害関係が必要なことや商標法の改正の仕方とも合う。請求側に利害関係はなく、却下は正当だ。

裁判年月日
1970年2月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ケ)第81号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和44年(行ケ)第81号

1970.02.25— この判決
1970.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古原 勇雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
武居 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。