記録所.com

1970年1月27日 東京高等裁判所 判決

ゴルフクラブヘッドの実用新案

結果 —向き―

あらまし出願人は1959年、底面にコの字形の部分を残して弧状のくぼみを設けた「ゴルフクラブヘッド」の構造について、実用新案の登録を出願した。出願はいったん公告されたが、他社から異議が出て、1965年に登録を拒絶された。出願人は特許庁に審判を求めたものの退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1966年4月6日、この構造は出願前から販売されていた英国製ゴルフクラブのアイアンをもとに、業界の技術者が必要に応じて容易に実施できるものだとして、出願人の審判請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。英国製クラブとは構造と効果に違いがあり、それをもとに容易に実施できるとはいえないと判断した。

英国製アイアンはくぼみが打球面まで及ばない点で構造が異なり、英国製クラブにはコの字形の部分による打球方向の安定という効果も期待できないとした。

英国製ウッドとはシャフトの長さが2〜3ミリ違い、芝や土への食い込み、飛距離、方向性に大きく影響する。ゴルフクラブでは無視できない重大な差だとした。

裁判年月日
1970年1月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ケ)第77号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和41年(行ケ)第77号

1970.01.27— この判決
1970.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
石沢 健賛成―
滝川 叡一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。