記録所.com

1969年10月29日 東京高等裁判所 判決

ガス洗気びんの実用新案登録

結果 —向き―

あらまし出願人は1957年、気体を液に通して洗うガラス製の「ガス洗気びん」の考案について、実用新案登録を出願した。この考案は、ガラスの粒子を熱で固めた塊状のフィルターを、気体を送り込む管の下端に一体に溶着した構造を特徴としていた。登録を認めない特許庁の審決に対し、出願人は国側の特許庁を相手に、審決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は登録を拒絶し、不服の申立てについても1964年8月6日、ガラス粒子を固めたフィルターは板状のものと素材が違うだけで、化学実験の文献に載った洗気びんと実質的に変わらないとして、申立てを退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。文献の洗気びんから、この考案を容易に思いつけるとはいえず、登録を拒んだ判断は誤りだ。

「同時に加熱溶着する」という部分は作り方を示すだけで、実用新案で保護される形や構造には当たらないとした。

一方、ガラス粒子を固めた塊状フィルターを導入管の下端に一体に溶着した構造は文献と大きく異なり、作りやすく形も自由に選べる効果があるとした。

裁判年月日
1969年10月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和39年(行ケ)第134号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和39年(行ケ)第134号

1969.10.29— この判決
1969.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古原 勇雄賛成―裁判長
武居 二郎賛成―
楠賢 二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。