1969年9月17日　東京高等裁判所　判決

商標「RIP CAP」の登録の可否

結果　—向き―

あらまし	出願人は1963年12月、英文字で「RIP CAP」と横書きした商標を、瓶、缶、つぼ用のふたとせんに使うものとして登録を出願した。登録を拒まれたため特許庁に審判を求めたが、これも退けられた。そこで出願人は、「RIP CAP」は新しく作った言葉であり、「RIP」の意味も広く知られていないうえ、アメリカなどでは登録されていると主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は1968年9月10日、「RIP CAP」は「はぎ取る構造のふた」などを直感させ、そうした商品に使えば用途を示すだけで、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、審判の請求を退けた。アメリカでの登録も、制度が違うので日本の判断に影響しないとした。
判断	出願人の請求を退けた。「RIP」と「CAP」は単に並べた二つの語と受け取られ、一体の新しい言葉とはみられないとした。「RIP」の意味を知る人は相当多く、はぎ取る構造のふたも市場に広く出回っているので、取引先や買い手の少なくない人がその意味に理解するとした。そうした構造の商品なら用途を示すだけ、他の商品なら品質を誤解させるので登録できず、外国での登録も制度が違うので結論を左右しないとした。

あらまし

出願人は1963年12月、英文字で「RIP CAP」と横書きした商標を、瓶、缶、つぼ用のふたとせんに使うものとして登録を出願した。登録を拒まれたため特許庁に審判を求めたが、これも退けられた。そこで出願人は、「RIP CAP」は新しく作った言葉であり、「RIP」の意味も広く知られていないうえ、アメリカなどでは登録されていると主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は1968年9月10日、「RIP CAP」は「はぎ取る構造のふた」などを直感させ、そうした商品に使えば用途を示すだけで、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、審判の請求を退けた。アメリカでの登録も、制度が違うので日本の判断に影響しないとした。

判断

出願人の請求を退けた。「RIP」と「CAP」は単に並べた二つの語と受け取られ、一体の新しい言葉とはみられないとした。

「RIP」の意味を知る人は相当多く、はぎ取る構造のふたも市場に広く出回っているので、取引先や買い手の少なくない人がその意味に理解するとした。

そうした構造の商品なら用途を示すだけ、他の商品なら品質を誤解させるので登録できず、外国での登録も制度が違うので結論を左右しないとした。

裁判年月日: 1969年9月17日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和43年（行ケ）第183号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和43年（行ケ）第183号 1969.09.17—　この判決	1969.09.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
古原勇雄	賛成	―	裁判長
武居二郎	賛成	―
楠賢二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。