1969年8月27日 東京高等裁判所 判決
組立式透明ケースと実用新案の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 人形などを入れる組立式透明容器の実用新案権を夫から譲り受けた権利者が、同じような透明ケースを製造販売する業者を訴えた。権利者は、業者の製品は自分の実用新案権の範囲に入るとして、製造販売の禁止と、175万円および遅延損害金の支払いを求めた。争点は、業者の製品の底板にある細い出っ張りが、登録された容器の底板の「中空の突周縁」(四方の縁に設けた中空の盛り上がり)にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、業者の製品は実用新案権の範囲に入らないとして、権利者の請求を退けた。 |
| 判断 | 権利者の控訴を退け、製造販売の禁止と175万円の支払いの請求をいずれも認めなかった。 底板の「中空の突周縁」には、内側に小物を入れられる高さが必要だ。明細書が小物入れの用途を効果に挙げ、側壁と蓋は出願前から知られていたからだ。 業者の製品の底板の出っ張りは高さ1〜2ミリ程度で小物入れに使えず、登録された底板と同じとも同等ともいえないため、権利の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 1969年8月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ネ）第450号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第450号 1969.08.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。