1969年6月18日 東京高等裁判所 判決
期限切れ特許の延長拒否を争う裁判
結果 —向き―
| あらまし | 質の悪い原油を蒸留する方法の特許を持つ特許権者は、昭和33年1月30日に15年の期間が終わるのを前に、特許の期間の延長を通商産業大臣に願い出た。大臣は、この発明は出願前に雑誌などで知られていて新しいものではなく、延長の対象となる「重要な発明」に当たらないとして、昭和33年1月29日に延長を認めない決定をした。特許権者は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。控訴審の途中で本来の期間満了から10年が過ぎたが、特許権者は、国に損害賠償を求める土台になるとして、なお取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 通商産業大臣は、発明が新しいものではなく重要な発明に当たらないとして、特許の期間の延長を認めなかった。一審の裁判所も、延長を認めなかった決定の取消しを求める特許権者の請求を退けた。 |
| 判断 | 訴えを却下した。延長できるのは本来の満了から10年までで、その期限を過ぎた今は、拒否の決定を取り消しても延長の許可は法律上できないからだ。 過去にさかのぼって延長を許す規定はなく、第三者の保護規定もないため、さかのぼった許可はできない。賠償請求のために大臣の判断を求める利益も認めなかった。 念のため中身も検討し、審査会への代理出席は違法でなく、発明は既存の文献から専門家が容易に思いつくもので、延長を拒否した判断に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第2054号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和34年（ネ）第2054号 1969.06.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。