記録所.com

1969年5月30日 大阪地方裁判所 判決

ビニールベッドの座面と特許侵害

結果 —向き―

あらまし「気房を有するプラスチック布帯の製造法」という特許を持つ特許権者が、折りたたみビニールベッドを作って売っている会社や個人の5者を訴えた。プラスチックの細い管を並べ、高周波の電極で熱して押さえつけ、シート状にする作り方が特許を侵害していると主張した。製造などの差止め、製品の廃棄、使用料に当たる損害賠償(合計387万円)を求めた。
判断

特許の核心は、並べた管を押しつぶした時にはみ出した側面どうしを隣の管と溶かしてくっつけ、横糸を使わずにシートにする点にあると判断した。

ベッドメーカーの方法は、上下2層の管の間に帯状の板をはさんで管と板をくっつけるもので、シートにする原理が違うため、特許と実質的に同じ方法とも言えないとした。

空気の部屋の作り方なども違い、特許を利用しているとも言えないとして、特許権者の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1969年5月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ワ)第3288号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和43年(ワ)第3288号

1969.05.30— この判決
1969.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 健次郎賛成―裁判長
近藤 浩武賛成―
丸山 忠三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。