1969年4月2日 大阪地方裁判所 判決
面ファスナーの特許と類似品の差止め
結果 —向き―
| あらまし | 片方の布に多数の「鉤（かぎ）」を、もう片方の布に多数の「ループ」を付けて貼り合わせる、着脱自在のファスナーの特許を持つ会社が、似たファスナーを作る織物会社と、それを売る会社を訴えた。問題の製品は、鉤のかわりに、先がキノコの傘のように膨らんだ合成樹脂の小さな突起を使い、もう片方の布にはジグザグに並べたループを付けたものだった。特許を持つ会社は、この製品は特許の範囲に入ると主張し、製造・販売・展示・広告の差止めと、製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を全部認め、2社に製造・販売などの差止めと製品の廃棄を命じた。仮執行の宣言は付けなかった。 キノコ型の突起も特許の鉤と同じように、ループに引っかかって布をつなぎ、しなって外れる。当時の専門家なら同じ効果だとすぐ分かるので、鉤と同等の手段だとした。 特許のループは完全な輪である必要はなく、並べ方の決まりもない。製品の弓形のループも当たる。製法の新しさや効果の違いも、侵害を否定する理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年4月2日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ワ）第6444号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和42年（ワ）第6444号 1969.04.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。