1969年3月29日 東京高等裁判所 判決
編物機のカム構造の特許性
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1953年、編物機で編針を上下させる部品(カム)の構造について特許を出願した。この構造は、模様編みや引返し編みができるようにしたものだった。特許庁は、1936年に特許された工業用メリヤス編成機の明細書と実質的に変わらないとして、出願を認めなかった。出願人は、比較された昔の特許は実際には実施できないものであり、家庭用の手編機である自分の発明とは比べられないなどと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1954年に出願を拒絶した。出願人の不服申立て(抗告審判)についても、1959年6月30日に、昔の特許との違いは設計上の小さな差にすぎないとして退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。このカム構造は昔の特許から専門家が容易に考えつく程度で発明に当たらず、特許庁の判断に誤りはない。 複数の部品を一つのカムにした点などは設計上の小さな差だ。カムの構造が同じ以上、工業用か家庭用かの違いも結論を左右しない。 昔の特許に付随的な部分の記載不足があっても比較には使える。補足的に例示した公報は拒絶理由の追加に当たらず、手続も違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（行ナ）第37号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和34年（行ナ）第37号 1969.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。