記録所.com

1969年3月25日 東京高等裁判所 判決

写真植字機の表示装置の特許無効

結果 —向き―

あらまし写真植字機の表示装置に関する特許について、無効を求める側が、特許権者を相手に特許庁へ無効審判を請求した。この特許の特徴は、感光材料を巻き付ける胴を収めた暗箱の上に、字送りを示す表示胴を回転できるように取り付けた点にあった。無効を求める側は、この構造は以前の特許明細書の記載から専門家なら簡単にできる設計変更にすぎないと主張し、請求を退けた特許庁の審決の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1965年2月22日、以前の特許明細書や雑誌記事の写真植字機には暗箱の上に表示胴を取り付ける構造がなく、この発明は簡単に思いつけるものではないとして、無効審判の請求を退ける審決をした。
判断

審決に誤りはないとして、取消しを求める請求を退けた。訴訟費用は無効を求めた側の負担とした。

暗箱の上に表示胴を取り付ける構造は以前の文献になく、胴の着脱が便利になる効果もあるため、単なる設計変更とはいえないと判断した。

縦打ちと横打ちの兼用機でこの構造を採るには、他の機構との調整など解決すべき点があり、少なくとも出願当時の技術的な意義は否定できないとした。

裁判年月日
1969年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(行ケ)第24号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和40年(行ケ)第24号

1969.03.25— この判決
1969.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
影山 勇賛成―
石沢 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。