1969年2月26日 東京高等裁判所 判決
棒状の電気発光装置と先願との類似
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1959年、棒状や帯状に延びた「電気発光装置」の実用新案登録を特許庁に出願したが、先に出願され登録された「電気発光筒」に似ているとして拒絶された。出願人は特許庁に不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて提訴した。出願人は、中心の電極が不透明で光を反射する点や、一番外側の透明な筒を持たない点で、先の考案とは構造も働きも違うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1966年8月4日、両者の違いは構造上のわずかな差にすぎず、全体として先の登録実用新案に類似するとして、出願人の不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 後から出願された本件の考案は先の考案の域を出ず、類似するので登録できないとした審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。 中心電極を「不透明」に限定しても、説明書にその効果の記載がなく考案の目的とも関係しないため、設計上のわずかな差にすぎない。 外側の透明な筒がない点も、通常の使用では保護層を設けるのが当然なのでわずかな差にすぎず、二つの違いを合わせても別の考案とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（行ケ）第148号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和41年（行ケ）第148号 1969.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。