1993年7月29日 東京高等裁判所 判決
エレベーター特許と英国の博士論文
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、群管理エレベーターでホールの呼び出しをどのかごに割り当てるかを決める方法の特許を持っていた。別の会社は、この発明は特許の出願前に英国マンチェスター大学の博士論文に書かれていたので特許は無効だとして、特許庁に無効審判を請求した。特許庁は請求を退けたため、無効審判を請求した会社がその判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前にこの論文のコピーを入手した3人が実際に論文と同じものを受け取ったとは認められず、提出された証拠のコピーが論文と同じ内容だという証明もないとした。そのため、出願前に外国で配られた刊行物にはあたらないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 提出されたコピーは論文と1ページ目から最後まで同じ内容で、3人は出願前に図書館から論文のコピーを入手したと認め、特許庁の事実の認定は誤りだとした。 論文の原本が誰でも自由に読め、求めがあればすぐにコピーを渡す態勢があったので、コピーは「出願前に配られた刊行物」にあたり、特許庁の審決を取り消した。 論文の発明と特許の発明が同じかどうかは特許庁がまだ判断していないので、裁判所がこの訴訟で判断することはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ケ）第16号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第16号 1993.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。