1993年7月15日 東京高等裁判所 判決
回転警告灯の意匠の補正と出願日
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、3段に積み重ねた回転警告灯のデザインについて意匠登録を受けていた。登録までの手続の途中で、この会社は願書の説明を書き直していた。最初は「カバーは色付きまたは無色の透明」としていたものを、「各段のカバーはそれぞれ違う色の透明」に改めたのだ。別の当事者は、この書き直しでデザインの中身が変わったので、出願日は書き直しの日にずれると主張した。そうなると、その日より前に雑誌などに載った同じデザインがあることになり、登録は無効になるとして、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しの前後で白黒の添付写真は変わっておらず、デザインの中身は変わっていないとした。そのため出願日は最初の出願日のままで、その後に出たカタログや雑誌を理由に登録を無効にすることはできないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。 デザインの中身は写真だけで決まるものではなく、願書の説明欄に書いたカバーの色の説明もデザインの中身に含まれる。 全段同じ色か無色のカバーから、段ごとに違う色のカバーに変えたのはデザインの本質を変える書き直しだ。出願日は書き直しの日とみなされる。 |
- 裁判年月日
- 1993年7月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ケ）第227号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第227号 1993.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。