1982年5月27日　東京高等裁判所　判決

「Z」マークの連合商標の類否

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、ローマ字「Z」の形を細い線で大きく描き、その内側の左下に「Z」を図案化した黒い図形を置いた商標を、せっけん・歯みがき・化粧品・香料を対象として出願した。会社はこれを、自社がすでに登録していた「Z」形の図形に「N・Z・K・」の文字を入れた商標と組になる「連合商標」として登録するよう求めた。特許庁は、二つの商標は似ていないので連合商標にはできないとして登録を認めなかった。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願した商標は細線の「Z」形の輪郭と内側の図形が一体となっていて、登録済みの商標とは見た目・呼び方・意味のどれでも似ていないから、連合商標としては登録できないと審決した。
判断	特許庁の審決を取り消した。二つの商標は見た目が似ており、似ていないとした判断は誤りだとした。出願した商標で最も目を引くのは、太く黒い左下の図形だ。この図形は、登録済みの商標から文字部分を除いた図形とほとんど同じだと認めた。登録済みの商標の「N・Z・K・」の文字が欠かせない部分だとしても、それで図形部分の印象が弱まるとはいえないとして、特許庁の主張を退けた。

あらまし

ある会社が、ローマ字「Z」の形を細い線で大きく描き、その内側の左下に「Z」を図案化した黒い図形を置いた商標を、せっけん・歯みがき・化粧品・香料を対象として出願した。会社はこれを、自社がすでに登録していた「Z」形の図形に「N・Z・K・」の文字を入れた商標と組になる「連合商標」として登録するよう求めた。特許庁は、二つの商標は似ていないので連合商標にはできないとして登録を認めなかった。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願した商標は細線の「Z」形の輪郭と内側の図形が一体となっていて、登録済みの商標とは見た目・呼び方・意味のどれでも似ていないから、連合商標としては登録できないと審決した。

判断

特許庁の審決を取り消した。二つの商標は見た目が似ており、似ていないとした判断は誤りだとした。

出願した商標で最も目を引くのは、太く黒い左下の図形だ。この図形は、登録済みの商標から文字部分を除いた図形とほとんど同じだと認めた。

登録済みの商標の「N・Z・K・」の文字が欠かせない部分だとしても、それで図形部分の印象が弱まるとはいえないとして、特許庁の主張を退けた。

裁判年月日: 1982年5月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和56年（行ケ）第201号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和56年（行ケ）第201号 1982.05.27—　この判決	1982.05.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高林克巳	賛成	―	裁判長
楠賢二	賛成	―
杉山伸顕	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。