1982年4月27日 東京高等裁判所 判決
「盛光」商標の無効審判と除斥期間
結果 —向き―
| あらまし | 金切鋏などの工具を扱う会社が、刃物を指定商品として登録された商標「盛光」の登録を無効にするよう、特許庁に審判を求めた。会社は、自社がこの商標を前から使っていて広く知られていると主張した。その後、会社は「自社の登録商標と似ている」という別の無効理由を付け加えた。特許庁が請求を退けたため、会社は、付け加えた理由について判断していないのは違法だとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社の商標が本件商標の出願当時に使われていたとは認められないとして、無効審判の請求を退けた。付け加えた理由には触れなかった。 |
| 判断 | 無効の理由は1つずつ別々に扱われる。審判を期限内に請求していても、ほかの理由まで期限が延びるわけではない。 似た登録商標があるという理由は、登録から5年の期限を過ぎてから出されたので不適法だ。期限内に出した資料も、別の目的で出したものだった。 特許庁の結論には、この不適法な追加を退ける趣旨も含まれている。理由に書いていないだけでは判断が抜けた違法とはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第151号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第151号 1982.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。